Lena se rend à une fête dans un entrepôt de la ville. Le lendemain matin, son appartement est occupé par une jeune fille qui lui ressemble étrangement. Cette mauvaise surprise devient un véritable cauchemar lorsque plus personne ne la reconnaît. Entre réalité et fiction, son esprit va devoir repousser les limites de l’entendement. Parviendra-t-elle à lever le voile sur ce mystère ?

Comment ce livre est arrivé entre mes mains ?

L’auteure me l’a proposé et envoyé, et j’étais assez intriguée par le résumé. Cela faisait aussi un moment que je n’avais pas lu de thriller, je me suis donc dit que c’était l’occasion de m’y remettre !

Et alors, qu’est-ce que ça donne ?

Lena, une jeune femme en apparence normale, se réveille après une soirée dans un entrepôt désaffecté. Elle n’a que des souvenirs vagues de ce qui s’est passé, mais le pire est quand elle essaie de retourner chez elle pour se rendre compte qu’une autre fille habite là à sa place. Dès lors, plus personne ne semble la reconnaître, pas même ses parents et sa meilleure amie. Lena décide alors de se lancer à la recherche de réponses, sur elle-même et sur son passé notamment.

Le livre est assez court, à peine une centaine de pages, mais on est directement plongé dans l’action et dans le mystère. La situation de Lena devient rapidement angoissante et déstabilisante, et il est clair qu’on n’aimerait pas se retrouver à sa place. Se voir rejeter par ses proches et même son adresse mail du jour au lendemain, on imagine la peur d’être effacé et insignifiant.

Et c’est là que l’écriture à fleur de peau de l’auteure rend le récit particulièrement haletant et accrocheur. Elle décrit parfaitement les sentiments et peurs de Léna, et on s’identifie immédiatement à cette dernière. Le récit est à la fois très terre-à-terre, mais expose également les émotions très à vif de notre héroïne, qui ne se laisse pourtant pas abattre face à ce qui lui arrive.

Je ne vais pas trop vous en dévoiler pour éviter de gâcher votre plaisir, mais j’ai également beaucoup apprécié les différentes références et citations empruntées à des films et séries plutôt tournés vers la S.F. et le fantastique. Même avec ces indices, j’avoue n’avoir pas vu venir la conclusion, qui clôture assez bien ce récit tout en montrant les possibilités infinies de l’esprit humain.

Un très bon thriller, qui nous fait rapidement tourner les pages pour connaître la suite et porté par une écriture à la fois sensible et forte.

Pour quel(s) lecteur(s) ?

Les amateurs de thriller et de romans flirtant avec la S.F.

La citation :

« C’est comme un murmure qu’on chuchote à mi-mot. Un écho qu’on perçoit et qui pourtant, semble si loin de soi. Un bruit aigu, presque strident, qui pourrait ramener les jeunes à la vie, conduire les vivants à l’agonie. Et de la même façon, extraire n’importe quel esprit d’un songe terriblement profond. »

Pour se le procurer:

Éditions : Auto-édition.

Date de sortie : 2016

Prix : 2,99€ en version numérique

Nombre de pages : 123 pages

ISBN : 978-2-9556365-0-3

Disponible sur le site d’Amazon, lien direct

Amy et Nick forment en apparence un couple modèle. Victimes de la crise financière, ils ont quitté Manhattan pour s’installer dans le Missouri. Un jour, Amy disparaît et leur maison est saccagée. L’enquête policière prend vite une tournure inattendue : petits secrets entre époux et trahisons sans importance de la vie conjugale font de Nick le suspect idéal. Alors qu’il essaie lui aussi de retrouver Amy, il découvre qu’elle dissimulait beaucoup de choses, certaines sans gravité, d’autres plus inquiétantes. Après Sur ma peau et Les Lieux sombres, Gillian Flynn nous offre une véritable symphonie paranoïaque, dont l’intensité suscite une angoisse quasi inédite dans le monde du thriller.

Comment ce livre est arrivé entre mes mains ?

On m’a offert le livre pour mon anniversaire, et ce fut donc l’occasion de découvrir cette histoire dont le trailer du film m’avait beaucoup intriguée. A noter que je l’ai lu en anglais, et qu’en français, le titre a été traduit par « Les Apparences ».

Et alors, qu’est-ce que ça donne ?

Amy et Nick forme un couple en apparence bien sous tous les rapports, mais suite à la crise financière, ils sont forcés de quitter New-York pour retourner dans la ville natale de Nick. Et là, le jour de leur 5^ème anniversaire de mariage, Amy disparaît dans des conditions plus que mystérieuses. Pourtant, Nick ne semble pas s’en inquiéter plus que cela, et attire rapidement les soupçons de la police. A-t-il tué sa charmante et parfaite épouse ?

Autant le dire tout de suite : ce roman met franchement mal à l’aise. Nous suivons le récit de Nick, puis des extraits de journal intime d’Amy. Le malaise grandit lorsque l’on réalise que les deux récits ne concordent pas. L’un des deux ment et nous cache des choses, mais comme ils sont les narrateurs, nous ne sommes pas –tout de suite- en mesure de savoir qui nous pouvons croire. Ce qui est extrêmement frustrant, mais qui nous plonge encore plus dans le récit, tant le besoin de connaître la suite et la vérité se fait de plus en plus pressant au fur et à mesure du récit.

Au-delà de cet aspect assez pervers, le livre a au moins le mérite d’être donc un excellent thriller, et on retient notre souffle d’un bout à l’autre du récit. On a la désagréable sensation d’être manipulé tout au long du roman, mais on se prend rapidement au jeu.

Je dirais également que le titre français est assez bien trouvé. Le livre nous présente en effet un couple qui semble soudé et parfait, en apparence. Car une fois qu’on creuse un peu, mensonges, trahisons et coups bas ne sont pas très loin… Une critique assez virulente du couple moderne, et de la vision formatée que l’on en a parfois. Je n’en dirais pas plus, mais je peux déjà vous dire qu’un personnage m’a passablement traumatisée…

En sommes, un thriller qui prend aux tripes, très bien construit et qui fait réfléchir : doit-on, nous en tant que lecteur, toujours croire le narrateur ?

Et le trailer du film :

Pour quel(s) lecteur(s) ?

Les fans de thriller qui aiment être surpris.

La citation :

« Parce que, n’est-ce pas le but de toute relation : être connu par quelqu’un, compris ? »

Pour se le procurer:

Editions : livre de poche

Date de sortie : 10.2013

Prix : 8.6 €

Nombre de pages : 696 pages

ISBN : 9782253164913

Lectures en cours :

Une étude en soie, d’Emma Jane Holloway

1947, à Los Angleles. Elizabeth Short est découverte morte dans un terrain vague, nue et mutilée d’un rictus tracé au couteau. Ce crime ébranle l’Amérique et James Ellroy en particulier, pour qui ce meurtre fait écho à celui de sa mère, perpétré quand l’auteur n’avait que dix ans. Le roman qu’il en fit par la suite met en scène deux policiers du LAPD, dont l’obsession pour la jeune fille légère que fut la victime révèle le goût pour le morbide.
L’ambiguïté des personnages et la noirceur des motifs de ce livre en font un des sommets du genre. Une lecture féminine de ce texte rend d’autant plus fascinant le tourment semé par la mort du « Dahlia noir ».

Comment ce livre est arrivé entre mes mains ?

Mon bibliothécaire me l’avait conseillé, il y a un moment de cela, quand je cherchais un livre audio pour un trajet en voiture. Sauf que le CD étant MP3 et que mon lecteur dans la voiture ne les lit pas, je ne l’ai jamais écouté durant mes trajets… Ce n’est que récemment que je m’y suis mise sur lecteur mp3, après avoir beaucoup apprécié d’autres livres audio.

Et alors, qu’est-ce que ça donne ?

Basé sur des faits réels, le livre suit l’affaire du Dahlia noir qui s’est déroulé à Los Angeles dans les années d’après-guerre. Une très belle jeune fille est ainsi retrouvée mutilée sur un terrain vague, bouleversant la ville et l’Amérique toute entière. Le livre se concentre particulièrement sur l’un des policiers chargé de cette enquête, Bucky Bleichert, et sur sa descente en enfer alors que ce meurtre devient une obsession malsaine pour lui.

La première partie nous présente d’abord Bucky, ses débuts en tant que boxeur et son entrée dans la police de Los Angeles aux côtés de son équipier et bientôt meilleur ami, Lee Blanchard. La seconde partie concerne ensuite l’affaire du Dahlia noir, ses répercussions sur les deux hommes, et la plongée dans la face sombre d’Hollywood.

Le roman de base se démarque de l’affaire réelle en ce que cette dernière n’a apparemment jamais été résolue. La fin de l’histoire diffère donc de la réalité, et les deux personnages principaux du roman n’ont pas existé. Toutefois, James Ellroy parvint à décrire l’ambiance noire et morbide de cette affaire et de certains milieux. Certains détails font carrément froids dans le dos, et je ne conseillerai pas ce roman à des âmes sensibles.

Une dédicace de l’auteur à sa mère au début du roman témoigne de la volonté de ce dernier de lui rendre hommage, puisqu’apparemment, le meurtre du Dahlia lui aurait rappelé celui de sa mère lorsqu’il était enfant. On comprend ainsi mieux la noirceur et la tristesse qui émanent de ce roman.

Concernant le livre audio, j’ai beaucoup apprécié l’idée que ce soit une femme -une certaine Elodie Huber que je ne connais pas du tout- qui raconte l’histoire, cela apporte une certaine douceur à ce récit très noir. De plus, la narratrice a une voix assez suave, correspondant assez bien à cette histoire et à l’époque des années 40. Cependant, j’ai trouvé que l’histoire traînait parfois en longueur, ce qui s’est encore plus accentué avec la version audio. L’enquête patine parfois, cela fait certes partie de l’histoire, mais durant ces moments où ne se passe pas grand-chose, on aurait tendance à un peu s’ennuyer.

Mais c’est aussi le plus long livre audio que j’ai lu jusqu’à présent, vu que je ne suis pas tout à fait habituée, ça a peut-être influencé ma perception du temps ^^

En conclusion, j’ai passé un bon moment avec ce livre audio, et même si ce n’est pas mon favori de ceux que j’ai écouté et qu’il traîne parfois en longueur, il possède une ambiance particulière propre aux plus grands thrillers. Si vous êtes amateur du genre, c’est un roman à ne pas rater.

Pour quel(s) lecteur(s) ?

Les fans de polars et thrillers, ceux qui auraient apprécié le film ou le livre et souhaiteraient le découvrir en version audio.

La citation :

Pour écouter un extrait, c’est par ICI.

Pour se le procurer:

Editions : Thélème

Date de sortie : 22.05.2009

Prix : 25 € pour le CD, ou 17 € pour le téléchargement

Durée : 13h10

ISBN : 978-2878625615

Lecture en cours :

La vie est un arc-en-ciel, de Cecelia Ahern

Sa mère est folle. Norman le sait, mais il l’aime trop pour l’envoyer à l’asile. Alors, il se débarrasse des cadavres. Mary vient de dérober 40 000 dollars à son patron. Partie retrouver son fiancé, elle s’arrête pour la nuit dans un motel isolé. Le propriétaire, un grand garçon à l’air timide, finit, par accepter de lui donner une chambre. Épuisée par dix-huit heures de route, elle décide de s’accorder une douche bien méritée…

Pyschose fait partie de ces histoires dans l’imaginaire collectif qui nous évoque tout de suite, sans jamais l’avoir lue ou vue, quelques images enregistrées au gré du hasard : la scène de la douche avec la jeune femme qui hurle, les violons stridents durant ces mêmes instants. Pour ma part, si je savais l’existence du film célèbre réalisé par Hitchcock, j’ignorais totalement qu’il était inspiré d’un livre, à l’origine. Lorsque j’ai donc décidé de tout lire et voir en ce qui concernait Psychose, je suis donc allée emprunter ce roman, assez impatiente de découvrir le matériau d’origine.

L’histoire ne diffère guère du livre, à part par deux points, dont le personnage de Norman. Pour tout le reste, il n’y a quasiment aucun écart entre les deux histoires. Nous suivons Mary, employée de banque, qui dérobe une fortune à son patron alors qu’elle est en chemin pour déposer l’argent en lieu sûr. Elle s’enfuit ensuite de la ville, pour retrouver son petit ami, changeant de voiture plusieurs fois au passage. En s’arrêtant dans un motel pour passer la nuit, elle engage une conversation avec le propriétaire de l’endroit, un jeune homme qui lui semble à la fois dérangé et brillant, un peu décalé socialement, et qui vit seul avec sa mère. Et voilà pour le topo de base, si je ne veux pas révéler de spoilers pour ceux qui ne connaîtraient pas le premier tournant de l’histoire. Pour le reste, un détective privé, engagé par la soeur de Mary, se mettra à sa recherche, puis cette soeur et le petit ami de Mary, eux-mêmes…

Toutefois, je dois avouer que je n’ai pas été emballée par le livre plus que cela. J’ai beaucoup apprécié de trouver quelques passages inédits par rapport au film, notamment les dialogues assez grossiers et dérangeants entre Norman et sa mère, mais qui explicitent beaucoup les deux personnages et leur relation délétère, malsaine et complètement hors norme. Mais c’est un peu près tout. Car si l’auteur sait instaurer une bonne ambiance et inciter à tourner les pages pour savoir la suite, le livre se lisant très facilement, il n’a pas, à mon avis, de plume véritablement particulière qui fait poindre une angoisse comme on en attendrait, une tension prégnante, comme il y en a dans le film de Hitchcock. De même, je n’ai pas trouvé sa caractérisation des personnages particulièrement marquante. Alors, même si on prend plaisir à découvrir le livre qui donné naissance à Psychose, à en savoir davantage sur les pensées de Norman et de sa mère, cela ne suffit cependant pas à trouver la lecture particulièrement signifiante. Ou bien j’en attendais peut-être trop après avoir vu les adaptations, c’est possible. En tout cas, cela fait partie de la sensation de trouver un livre un peu décevant après en avoir attendu beaucoup. Il n’en demeure pas moins intéressants pour les fans du film qui souhaitent en découvrir davantage sur l’origine du film – d’autant que Hitchcock avait veillé, lors de sa sortie du film, à faire acheter et enlever tous les exemplaires de la circulation afin que personne ne sache les dénouements de l’histoire, à l’avance !

Quelques citations :

« Je crois que nous sommes tous un peu fous par moments. »

« Je sais ce que tu penses, Norman, je sais tout de toi, mon petit. Plus que tu ne le crois, car je sais même ce que tu imagines. Tu penses que tu voudrais bien me tuer, n’est-ce pas, Norman ? Mais tu ne peux pas me tuer. La force, c’est moi qui l’ai. Je l’ai toujours eue. J’en ai eu pour nous deux. C’est pourquoi tu ne te débarrasseras jamais de moi, même si tu le voulais vraiment. Bien sûr, en ton for intérieur, tu n’en as pas véritablement le désir. Tu as besoin de moi, mon petit. C’est ça, la vérité, n’est-ce pas ? »

Sur le film :

Psychose est reconnu comme un des chefs d’oeuvre d’Hitchcock, tant pour son suspense que pour sa mise en scène, et ses acteurs. L’adaptation du livre au film est très fidèle, car à part deux points, rien ne diffère entre les deux. Si ce n’est que le film appartient à la rare catégorie des adaptations qui surpassent et prennent le meilleur du livre d’origine, pour en faire quelque chose d’encore plus brillant et mieux mené. D’habitude, c’est souvent l’inverse ! Si on en connaît la mythique scène de la douche et parfois le renversement final, on n’en prend pas moins plaisir à le regarder et se laisser guider par l’histoire, même quand on sait l’aboutissement. Ce film a en tout cas retranscrit et même approfondi la tension, le côté fou et sombre du livre. Il a aussi rendu plus sympathique le personnage de Norman Bates en menant le spectateur à le trouver plutôt attachant. A voir, dans la section des classiques du cinéma, du côté des oeuvres dérangées et glauques…

Thriller/policier américain.

Titre original : Psycho
Editions : Points
Parution française : 1960 pour la première fois, 2013 pour cette édition (parution originale, 1959)
Disponibilité :  en librairie (6 euros)
230 pages.
EAN : 9782757834770

Lectures en cours :  Lettres de Menabilly – Daphné du Maurier
Cité de la nuit – John Rechy
Une voix – Renée Fleming
Les Apparences – Gillian Flynn
La Divine Comédie, vol. 1 : L’enfer – Dante Aleghieri
Harry Potter and the Philosopher’s Stone – JK Rowling
Vivre vite – Philippe Besson

Ce livre fait partie de mon 2015 Reading Challenge avec le statut « A book that became a movie », qu’Ohagi fait aussi !

.

Dans Je ne suis pas un serial killer, le jeune John Wayne Cleaver était la proie de pulsions effrayantes et redoutait de devenir un tueur en série. Aujourd’hui il n’a plus de doutes : un assassin, qu’il a surnommé Mr Monster, sommeille en lui, susceptible de se réveiller à tout instant. Ce qui, étrangement, n’a pas que des mauvais côtés. Sans Mr Monster John n’aurait jamais pu débarrasser sa petite ville du tueur qui y sévissait. 
Mais à présent il n’est plus du tout sûr de pouvoir maîtriser son côté obscur. D’autant qu’autour de lui nombreux sont les importuns qui mériteraient d’avoir affaire à Mr Monster. Sans compter ces nouveaux cadavres qui apparaissent aux quatre coins de la ville et cet inspecteur du FBI qui commence à sérieusement le suspecter d’être impliqué dans les meurtres. Il va ainsi devenir de plus en plus difficile de tenir les rênes à ses démons. 
Plaisir coupable auquel il serait tragique de prendre goût…

[CE QUI VA SUIVRE VA CONTENIR DES SPOILERS SUR LE PREMIER TOME]

PRÉCÉDEMMENT, DANS STARGATE SG1 (ok, je sors)…

Dès le début du roman, John nous fait le résumé de ses précédentes aventures. Il nous rappelle qu’il y a peu de temps, il a été confronté à un tueur dans sa ville, son identité, sa nature, et comment il est mort. C’est John qui a réussir à en venir à bout mais pour se faire, il a été contraint de sortir la nuit, d’espionner, de suivre et d’entamer une véritable traque. Petit à petit, alors qu’il refoulait toutes les règles qu’il s’imposait, son moi meurtrier a surgi et a réussi à faire entendre sa voix. Sur la couverture du premier, il y avait cette référence à Dexter et à la rigueur, elle se justifierait davantage ici puisque John a appelé son monstre intérieur « Mr Monster » de la même façon que Dexter l’appelle le « Passager noir » si je me souviens bien. Après ces rappels du premier tome, on comprend que cette histoire a changé notre jeune narrateur sociopathe.

Tout d’abord, il a tué. Certes, il se dit que c’était en cas de légitime défense, qu’il a sauvé sa mère mais il a franchi un cap. Il a aussi mis toutes ses règles de côté, et il doit maintenant essayer de les respecter à nouveau. Quand quelqu’un lui inspire du négatif, il doit lui faire un compliment. S’il pense trop à une personne, il doit l’éviter ensuite. Ne pas blesser les animaux… Un cap a été franchi. D’un côté, Mr Monster a faim de sang, de torture, de douleur, de pouvoir et d’un autre, la mère de John est au courant de sa nature mais aussi de ses règles. Elle essaie de l’aider à les respecter, elle veut parler avec John et il a beaucoup de mal à gérer ça. Comme elle veut qu’il soit plus sociable, elle l’incite aussi à sortir avec une fille alors que lui s’interdit de penser à elle car il s’imagine la torture. C’est assez amusant de voir les dilemmes intérieurs de John. Et sa maladresse qui le fait passer pour un serial lover ! Et d’un autre côté nous avons une double recherche. 1. John a réalisé que les démons existent et il se demande s’il y en a d’autres, et il veut les retrouver. Il imagine qu’il pourra mettre ses capacités meurtrières au service de leur traque. 2. L’agent du FBI qui avait rejoint la ville lors de la première enquête a lu les dossiers du psy de John et il connaît tout de ses prédispositions à devenir un tueur en série…

[FIN DU POTENTIEL SPOILER] Et c’est là que tout bascule ! Les masques tombent et au lieu d’assister à une traque, on assiste vraiment à la bataille entre John et Mr Mister. Bientôt capturé par un criminel, John sera tenté de comettre l’irréparable à plusieurs reprises. Mais dans quelle mesure le meurtre est-il acceptable ? À partir de quand quelqu’un mérite-t-il de mourir ? Les hommes violents doivent-ils souffrir, oeil pour oeil ? Et comment John pourra évacuer sa violence qui menace de le faire exploser d’une seconde à l’autre ? Ce second tome était très prenant, j’ai vraiment adoré. Et il y a aussi des touches d’humour délicieuses. Comme quand John dit à sa mère qu’elle est jolie (vu qu’elle l’agace et qu’il a des pensées négatives à son sujet…), elle lui répond qu’il ne l’a même pas encore regardée. Ce à qui il rétorque qu’il faut être gentil, pas sincère. Vivement le troisième tome !!

Quelques informations :
Mr Monster chez Pocket, à 6.80
Numéro d’immatriculation : 9782266221030

On peut avoir un caractère de chien, un sens assassin de la répartie, et rester un type bien: Hugh Laurie, formidable interprète du Dr House, l’a prouvé sur le petit écran. Il récidive avec ce thriller palpitant dont le héros, Thomas Lang, est un ancien militaire qui, hormis sa Kawasaki, n’a pas grand chose à perdre. Aussi, lorsqu’on lui propose un “contrat” pour tuer un homme d’affaires, non content de refuser, Thomas essaie de prévenir la future victime. Une bonne intention ? L’enfer en est pavé!

Qu’on soit fan ou non de Dr House, dès la première minute, on ne peut décrocher de la voix de Féodor Atkine – sa voix française – où se mêlent gouaille, humour, ironie – avec de brusques moments d’émotion qui multiplient la saveur de ce polar hors norme.

Comment ce livre est arrivé entre mes mains ?

J’ai lu ce livre en version papier, il y a des années de cela. J’en gardais un bon souvenir, et lorsque je suis tombé sur ce livre audio dans ma bibliothèque, j’ai immédiatement flashé. Cela faisait un moment que je souhaitais me mettre aux livres audio, et cela me semblait être un excellent moyen de commencer.

Et alors, qu’est-ce que ça donne ?

Le livre à la base est un excellent thriller, avec une histoire qui, si elle n’est pas la plus originale du siècle, se lit avec grand plaisir. Car son véritable succès réside dans le style et l’humour avec lequel il est écrit. Un humour tout à fait british, ou digne des meilleurs moments de Dr. House. Il fallait donc un acteur capable de coller à cet esprit, et force est de constater que le choix est parfait. Tout simplement.

Concernant l’histoire en elle-même, il s’agit d’un thriller mettant en scène le monde des trafiquants d’armes et le pouvoir de l’industrie de l’armement. Et au milieu de tout ça, Thomas Lang, qui n’a rien demandé à personne mais se trouve pris dans une sombre affaire de terrorisme et d’armes de destruction massive. Pas de quoi en faire cependant perdre sa répartie cinglante à Thomas, sauf peut-être en ce qui concerne les yeux d’une certaine femme…

Au début, on a réellement l’impression d’entendre Gregory House nous raconter l’histoire, ce qui tombe bien tant le ton lui correspond bien. Puis, petit à petit, on en oublie House, tant Féodor Atkine rentre dans le rôle de Thomas Lang et met son talent de comédien pour nous transmettre toutes les nuances de l’écriture de Hugh Laurie.

C’est tout à fait autre chose de découvrir un livre sous forme audio. J’ai trouvé ce format particulièrement adapté pour les voyages, à la place de l’habituelle musique sur le lecteur MP3 ou l’Ipod. C’est un peu plus embêtant lorsque l’on doit arrêter et se rappeler ensuite où on se trouvait dans l’histoire, d’autant que les chapitre peuvent durer jusqu’à 30 minutes. Il faut donc avoir du temps, ou une bonne mémoire et un lecteur audio pas trop compliqué à utiliser.

Le verdict fut plus que positif, cette version audio apporte un véritable plus par rapport au livre original. J’ai plus d’une fois éclaté de rire en l’écoutant, beaucoup plus qu’en le lisant. Cela me semble être un critère assez important ^^

Pour quel(s) lecteur(s) ?

Les fans de Dr House, de Hugh Laurie ou de l’humour anglais. Ceux qui souhaitent un bon thriller avec de l’humour et des armes. Plein d’armes.

La citation :

Je vous laisse consulter le site de l’éditeur afin d’avoir un extrait audio 

Pour se le procurer :

Editions : Audiolib

Date de sortie : 09 Septembre 2009

Prix : 22.30 €

Durée : 10h35

ISBN : 9782356411976

A noter que vous pouvez également le télécharger, soit sur le site de l’éditeur, soit sur Itunes.

Lectures en cours :

The Luminaries d’Eleanor Catton

Testament à l’anglaise de Jonathan Coe

… « Je ne suis pas un serial-killer » est le livre dont je vais vous parler. J’ai appris (puisque je ne fais pas de recherche sur le livre avant de le lire en général, quand je le choisis au magasin) qu’il s’agit d’une trilogie après l’avoir bien entamé. J’ai été intriguée par ce titre car je l’avais en librairie et il se présentait de la façon suivante, à mes yeux : Un jeune sociopathe essaie de vivre sans massacrer tout le monde et paf, une série de meurtres survient. Dès lors, ajouté à la note « Si vous avez aimé Dexter, vous allez adorer » (du moins était-ce l’idée), cela m’a poussée à me dire « Pourquoi pas ? »

D’ordinaire, je n’attache pas grande importance à ces notes qu’on nous impose. Certes, quand on demande à un libraire un avis, on dit ce qu’on a aimé mais de là à nous jeter des liens faciles en pâture pour qu’on achète certains titres… Je ne pense pas que ce livre ait vraiment surfé sur le succès de la série (plus connue que le livre qui en est à l’origine). Maintenant je vous laisse juger la quatrième de couverture et on en reparle :

«John Wayne Cleaver est un jeune homme potentiellement dangereux. Très dangereux. Jugez-en plutôt : garçon renfermé, pour ne pas dire sociopathe, il vit au milieu des cadavres à la morgue locale, tenue par sa mère et sa tante, il a une certaine tendance à tuer les animaux et, depuis son plus jeune âge, il nourrit une véritable passion pour les tueurs en série. Ainsi, son destin semble tout tracé. Mais, conscient de son cas, John a décidé d’en parler à un psy et de respecter quelques règles très précises. Ne nourrir que des pensées positives. Ne pas s’approcher des animaux. Éviter les scènes de crime. Ce dernier commandement va néanmoins devenir très difficile à suivre lorsqu’on retrouve autour de chez lui plusieurs corps atrocement mutilés. Y aurait-il plus dangereux encore que John dans cette petite ville tranquille ? Aurait-il enfin trouvé un adversaire à sa taille ?»

Là où le résumé n’est pas vraiment exact, c’est que le jeune John n’est pas encore arrivé à ce stade. Par exemple, parmi les règles qu’il s’est fixées, figure celle qui lui dicte de ne pas tuer les animaux. Il lutte contre son moi intérieur même si on sent que sa nature a quelque chose de dérangeant et fascinant pour lui. Il se sent proche des tueurs en série et c’est pour cette raison qu’il les étudie, comme un orphelin qui serait un peu à la recherche de ses origines.

Lorsque les meurtres commencent, on sent qu’il a un peu trouvé une partie de lui. Il a besoin de comprendre le tueur et surtout, il est le seul à le pouvoir. J’ai vraiment adoré le personnage principal parce qu’on suit ses efforts quotidiens pour passer pour quelqu’un de « normal » aux yeux des autres – au lycée, chez lui – et à la fois, on assiste au combat que ce livre le jeune homme presque sans histoire et sa petite voix intérieure qui envie un peu cette liberté de tuer… Avec une belle surprise concernant le tueur qui donne toute sa particularité à l’histoire, je recommande vivement même aux non-fans de polar, ça se lit tout seul.

 
Quelques informations sur Je ne suis pas un serial Killer:
ISBN : 978 2266 221 023
Prix : 6.80 euros
Éditeur Poche : Pocket

Coucou c’est nous

Bref, dans ce roman, nous suivons deux histoires en parallèle : Tout d’abord celle de Julia, à notre époque. Cette « jeune » divorcée vient de s’acheter une nouvelle maison pour un nouveau départ sauf qu’un squelette dans son jardin vient tout gâcher. C’est ce genre de journées où on se dit que finalement, on aurait mieux fait de rester couché-e-. Julia entreprend de savoir quand même (après que son jardin ait été partiellement ravagé) à qui appartient de corps. Une seule chose est sure au début : c’est une femme qui vivait au début du XIXème siècle. À cette même époque, nous rencontrons Rose. C’est un sacré petit bout d’Irlandaise qui accompagne sa soeur dans une fin de grossesse difficile. Voici comme est présenté le roman :

Boston, 1830. La jeune Rose rencontre Norris, futur médecin. D’origine modeste, ce dernier vole des cadavres dans les cimetières et les revend au marché noir afin de financer ses études. Quand une vague de meurtres sanglants secoue la ville, c’est sur lui que se portent tous les soupçons. De son côté, Rose comprend qu’elle est suivie et menacée… De nos jours, dans le Massachusetts. Julia déterre un cadavre dans son jardin : le squelette d’une femme, assassinée il y a plus d’un siècle et dont elle va chercher à découvrir l’identité.
Son enquête la mènera sur les traces d’un sinistre ancêtre de Jack l’Eventreur : le « Faucheur ».

Il y a deux choses : le résumé et ce qu’il implique, puis tout ce qui se déroule autour. Je pensais au début être plus attirée par l’intrigue policière qui est somme toute assez simple. Les meurtres n’arrivent pas immédiatement et quand ils arrivent, on est déjà totalement immergé(e) dans la double histoire. Julia a un caractère qui passe d’abord pour énervant. Elle m’a de prime abord semblé très fragile, abbatue mais finalement on assiste petit à petit à sa reconstruction et elle apparaît très humaine, très simple. Ses compagnons de recherche ont originaux et on se prend vite d’affection pour eux. Et pour le Boston des années 1830, c’est la découverte ! C’est comme visiter une ville étrangère où on te dirait qu’il y a eu un meurtre. Tu fais attention, tu y penses mais finalement tu te dis que ça peut arriver, c’est un fait divers et tu te concentres sur ta visite.

On découvre les débuts de la médecine : les maladies qui circulaient, les études, les réputations des écoles, le travail des étudiants, l’hygiène et les pratiques à l’époque et surtout, d’où venaient les corps pour que les étudiants puissent se « faire la main »… Sans en dire trop, j’y ai trouvé un véritable intérêt. Puis, l’intrigue a tout de même repris sa place et a permis aux personnages d’évoluer et d’être véritablement mis sous tension, d’être exposés aux yeux du lecteur. En dépit d’un dénouement que j’ai trouvé un peu brutal et précipité (finalement, c’est comme si l’auteur s’était souvenue qu’il fallait résoudre ces points-ci à la seconde moitié du livre), il reste tout à fait cohérent et fait le lien entre plusieurs choses.

En fin de compte, je n’ai pas eu de ce livre l’intrigue que j’attendais mais j’y ai découvert autre chose qui se cachait derrière ces meurtres et cette enquête, quelque chose que j’ai beaucoup apprécié. Je pense que j’essaierai un second livre de cette auteure afin d’en apprendre plus sur son style et de voir comment je ressortirai d’un autre de ses livres. En conclusion : à essayer, mais pas si vous voulez le polar de base avec meurtres, enquêtes, indices, dénouement, fin.
Le voleur de morts de Tess Gerritsen
Disponible chez Pocket à 7.90 euros chez votre libraire

Isbn pour qu’il vous aime : 9782266241014

]]> https://lamalleauxlivres.com/voleur-morts-tess-gerritsen/feed/ 4