Comme à mon habitude, je vous laisse avec la couverture du DVD et le résumé de celui-ci. Je vous retrouve juste après pour vous donner mon avis plus en détail sur cette lecture.

Le roi d’Angleterre Richard II est appelé à régler une discorde entre ses deux cousins, Henri Bolingbroke, duc de Lancaster et Thomas Mowbray, duc de Norfolk. Il leur ordonne de s’affronter en duel. Le jour venu, le roi interrompt le duel et bannit ses cousins du pays…

Ces superbes adaptations racontent l’histoire des rois Richard II, Henri IV et Henri V. Les pièces épiques et intimes de Shakespeare sont filmées dans le paysage et l’architecture visuellement époustouflants de l’époque.

Cette première saison est composé de 4 DVD et nous suivons les aventures de trois rois qui sont Richard II ( joué par Ben Whishaw ), Henri IV ( joué par Jeremy Irons ) et Henri V ( joué par Tom Hiddleston ). Le premier téléfilm est consacré à Richard II et c’est donc le premier que j’ai regardé puisqu’il y a quand même un ordre pour les regarder. C’est mieux de regarder du plus ancien au plus jeune car il y a vraiment une continuité. Comme je disais, il s’agit des adaptations des pièces de Théâtre de William Shakespeare qu’il a écrit entre 1596 et 1599 si je ne dis pas de bêtises. Pour ma part, de ce dramaturge, je n’avais lu que Roméo et Juliette. Je sais, je manque un peu de culture à ce sujet… Néanmoins, je me suis dit que le fait de regarder The Hollow Crown allait me permettre d’améliorer un peu tout cela et surtout ma connaissance des oeuvres de Monsieur Shakespeare.

Les téléfilms sont assez longs ( enfin on ne voit pas non plus le temps passer ) puisqu’il dure entre 115 et 142 minutes. Nous sommes donc loin d’un format d’une série avec des épisodes aux environs des 45 minutes et au maximum d’une heure. A savoir que cette série a été diffusé en Angleterre sur BBC one entre juin et juillet 2012. Il nous aura fallu patienter un petit moment pour pouvoir la découvrir en DVD chez nous mais heureusement maintenant c’est le cas. Elle avait été diffusé en 2017 sur la chaîne Histoire ( enfin la chaîne que personne ne regarde ) Sachez aussi qu’il n’y a pas de version française mais seulement une version anglaise sous titrée Français.  Pour ma part, cela ne m’a pas dérangé du tout car quand j’ai le temps ( et que je ne suis pas trop fatiguée ), je préfère les versions originales sous-titrée en française. D’ailleurs, ici heureusement que les sous titres sont là car c’est le vocabulaire et des phrases de la fin des années 1500 et je n’aurais pas tout compris, voir rien du tout sans les sous-titres. Merci à eux d’être présents dans cette version DVD.

Le premier téléfilm nous met très vite dans l’ambiance de cette suite de téléfilm et je vous avoue qu’il m’a fallu un peu de temps pour me mettre dans l’ambiance. Tout d’abord, il faut se faire au fait que c’est une vraie adaptation et même mise en scène des pièces de théâtre de Shakespeare. Pour ma part, j’ai été un peu perdue au début et je me retrouvée plongée dans cette partie de l’histoire anglaise que je ne connaissais pas. J’ai été totalement bluffé par  Ben Whishaw dans son rôle de Richard II. Je le trouve juste parfait et tellement effrayant à la fois. Il joue un Richard II qui est plutôt instable et qu’on ne sait pas comment prendre. Vous savez que je suis même allée me renseigner sur la réalité historique de l’époque pour savoir si ce qu’on racontait dans cette série et dans les pièces du dramaturge était la vérité ou si c’était une histoire contée . Au final, c’est très proche de la réalité, de l’Histoire avec un grand H.  Bon rapidement, entre la Team Bolingbroke et la team Richard II, mon coeur a rapidement fait son choix. Même si j’aime beaucoup Ben Whishaw, son personnage est pour moi totalement fou donc je voulais Bolingbroke ( joué par Rory Kinnear ). Notons aussi l’apparence aussi ( peu présente mais quand même ) de Clémence Poésy dans le rôle de la reine Isabelle de Valois, épouse de Richard II.

Les deux téléfilms qui suivent sont centrés sur le règne de Henry IV ( joué par Jeremy Irons ) qui n’est autre que Bolingbroke. On voit aussi déjà beaucoup Tom Hiddleston qui est le fils de Henri IV et le futur Henry V. D’ailleurs, je crois qu’on le voit autant voir même plus que Henry IV dans ces deux téléfilms. En même temps, ce n’est pas pour me déplaire car j’aime beaucoup cet acteur et j’avais l’impression d’être une vraie groupie surtout quand je le voyais entrain de sourire sur mon écran de télévision. Que voulez-vous… Je suis une faible jeune femme qui ne peut pas résister au charme d’un prince qui va devenir roi. Peut-t-on m’en vouloir?  Dans ces téléfilms, nous avons beaucoup plus d’action. Cela bouge plus. Nous avons une magnifique scène de bataille à la fin du premier téléfilm que j’ai beaucoup aimé et qui est très impressionnante.

Le dernier téléfilm est donc centré sur Henri V et donc on retrouve Tom Hiddleston pour mon plus grand plaisir. Il est dorénavant roi. Ce dernier a beaucoup évolué depuis qu’on a fait sa rencontre au cours du deuxième téléfilm. Il est plus mâture et sait ce qu’il doit faire ou ne pas faire. Oui, pendant sa jeunesse, il n’a pas été facile avec son père qui ne savait pas comment se comporter avec lui. Maintenant qu’il est roi, il doit traiter avec les français ( oui nous sommes gentils ) et ce n’est pas simple. Nous retrouvons ici des acteurs français qu’on connaît bien comme Mélanie Thierry qui joue la reine de France ou encore Lambert Wilson qui joue le roi Charles VI. Une nouvelle fois, impossible de s’ennuyer durant ce téléfilm et puis toujours le plaisir de pouvoir admirer Tom Hiddleston. De plus, cet acteur a un magnifique sourire que je n’avais jamais pu découvrir en regardant Thor ( où il joue le méchant Loki ).

Au final, j’ai été plutôt bluffé par cette série parce que les acteurs en plus d’être connus sont vraiment très talentueux. J’ai adoré la façon dont ils ont joués leur rôle. Ce n’est pas quelque chose que je souligne habituellement dans mes chroniques de films ou de séries mais là je voulais le dire car c’est bluffant. Les paysages sont justes magnifiques et on a juste envie d’aller passer des vacances en Angleterre… Enfin pas à cette époque car c’est quand même plus sanglant et instable. Je vous avoue que j’ai pu trouver quelques passages un peu long surtout dans le premier téléfilm ou il y a pas mal de monologue. Après, nous sommes dans une adaptation fidèle des oeuvres de Shakespeare donc ce n’est pas un format fait pour la TV ou le cinéma. The Hollow Crown est une réelle belle découverte qui m’a permis d’en découvrir plus sur une partie de l’histoire anglaise qui m’était méconnue tout en passant un bon moment devant ma télévision. Que demander de plus?

David et Michael Ross sont des jumeaux parfaits. Elevés ensemble, ils vivent les mêmes expériences, suivent les mêmes études et se destinent tous deux à la carrière de gynécologue. Inséparables, une étrange communion les attache l’un à l’autre, qui les pousse à partager jusqu’à leurs conquêtes féminines. Pourtant, Michael cherche à s’émanciper de cet autre lui-même qui l’étouffe. C’est en rencontrant Kathy Field qu’il tentera de briser l’emprise imposée par son frère. Mais en a-t-il vraiment envie ? Est-il assez fort pour défaire ce que la nature a créé ? Et David le permettra-t-il ? Inspiré d’une histoire authentique, qui a défrayé la chronique dans les années 70, ce livre au suspens soigneusement dosé glissant peu à peu vers l’horreur a été adapté au cinéma par David Cronenberg en 1988, avec Jeremy Irons dans le (les ?) rôle principal.

Alors vous devez vous en douter au résumé, mais je préviens quand même : Faux-Semblants est assez malsain. Par son sujet mais aussi et surtout par la relation entre les deux frères. David et Michael Ross sont des vrais jumeaux, et dès leur enfance, le plus timide, le plus faible psychologiquement, Michael, croit que leur grand-père les maudit presque en leur conseillant de se détacher l’un de l’autre, s’ils ne veulent pas mourir peu à peu…plus tard il s’avère que Michael aurait rêvé cette scène. Mais cela suffit à mettre dans l’ambiance. On suit l’histoire des jumeaux depuis leur enfance, tout en s’intéressant principalement à l’âge adulte mûr (30-40 ans). D’ailleurs le livre est construit d’une façon inhérente aux années de sa publication, qu’on ne retrouve guère plus aujourd’hui je crois : on découvre la mort des jumeaux, dans leur appartement, et ensuite on remonte dans le temps pour voir ce qui a mené à ce désastre. On voit donc la relation fusionnelle qui les unit au début, jusqu’à ce que Michael tente de s’émanciper en se mariant avec une femme, tandis que Ross vit avec son compagnon, également collègue de médecine. Mais on s’aperçoit vite que les tentatives de « fuite » de Michael ne font que le détruire : il sombre dans la médicamentation excessive, des périodes de bonheur et de désintéressement avec sa femme, sans compter les hallucinations qu’il a d’inconnus ressemblant à son frère, ou alors tout simplement le fait que sa vie ne lui semble complète que lorsque son frère est là. Je vous laisse découvrir le reste de l’histoire, si jamais vous lisez ce livre…

Ce qui fascine surtout dans l’oeuvre et qui est le principal sujet, c’est surtout la relation entre les deux frères jumeaux. David est ce qu’on pourrait appeler le « dominant » car son frère Michael vit dans son ombre, et il semble tirer à lui toute la gloire de leur métier de gynécologue, être le plus brillant, le plus intelligent, le plus social, le plus éclatant. Et en plus de toutes ces qualités (qui conduisent pas mal de persos secondaires à préférer Michael et à ne pas supporter David qui « bouffe son frère depuis des années ») il est aussi celui qui ramène sans cesse Michael à une dépendance envers lui, en le voyant chaque semaine, lui téléphonant souvent, essayant de le raisonner dans ses choix…certes, dit comme cela, cette possession pourrait facilement donner à voir David comme un méchant. Mais il faut dire que l’un et l’autre sont coupables dans cette histoire, Michael ne pouvant également pas se passer de David. C’est la fusion, le lien unique entre jumeaux, développé à l’extrême, qui les amène à se faire passer l’un pour l’autre même auprès de leurs patientes, à ne pas s’éloigner l’un de l’autre, à ces relations tantôt conflictuelles, tantôt harmonieuses, qui mènent d’ailleurs à l’inceste entre eux…quand je vous disais que c’était malsain ! Pourtant, on peut comprendre les tentatives de Michael de se détacher de son jumeau, avant d’être pris de pitié en voyant qu’il n’y a pas de réelle échappatoire pour ces deux personnages, piégés dans leur relation unique et anormale. Et c’est d’autant plus glauque que certaines descriptions (tant de la relation entre les deux protagonistes, que de scènes à l’hôpital) sont assez glauques et que l’histoire se base sur un fait divers, celui de la mort de jumeaux réels, Stewart et Cyril Marcus, également gynécologues à New York.

L’écriture n’a rien de particulier dans son style, vraiment, même si en revanche on peut dire que l’auteur sait faire ses effets au fur et à mesure de l’histoire. Ce livre appartient à la catégorie des bouquins qui fascinent autant qu’ils rebutent, et j’ai moi-même dû interrompre ma lecture une fois, quand un passage descriptif sur une patiente d’un des jumeaux me donnait assez envie de vomir. Donc ce n’est pas pour les petites natures, ce n’est un livre transcendant non plus (si ce n’est pas l’étrangeté morbide de son sujet) mais en tout cas il happe l’esprit et on a qu’une envie, continuer à tourner les pages… Un autre détail intriguant, sur lequel je n’ai pas trouvé d’infos : ce livre a été écrit par deux auteurs visiblement. Je me demande si cette co-écriture vient simplement de l’intérêt de deux personnes pour ce fait divers, ou si cela a eu également une incidence sur la façon de raconter l’histoire ? Ça a été de bons moments de lecture pour moi en tout cas, avec un sujet et une vision sortant de l’ordinaire (et ça ne fait pas de mal parfois !)

Au sujet de l’adaptation : Elle a été réalisée par David Cronenberg en 1988, avec Jeremy Irons dans le rôle des jumeaux. J’ai vu le film avant de lire le livre, et en fait, j’aurais besoin de regarder le film de nouveau, puisque je dois avoir un décalage d’un an au moins entre les deux et que je ne me rappelle plus de tout le film. Déjà, celui-ci m’avait paru malsain, mais en lisant le bouquin, je me rends compte que les impressions de « malsain » ou de « sombre oppression » laissées par les deux ne sont pas les mêmes et se nuancent différemment, même si je suis incapable de dire pourquoi précisément. Certes, le livre va plus loin que le film dans le côté glauque, c’est peut-être cela, mais les deux matériaux me semblent au final assez différent. Bizarre…en tout cas, je me souviens d’un bon film même s’il était très sombre et avec parfois quelques visions cauchemardesques, qui valait le coup d’oeil, avec notamment l’interprétation d’Irons pour les deux rôles, forcément remarquable !

Roman américain, style suspense-horreur.
Titre original : Twins puis Dead Ringers.
Editions : Calmann-Lévy, collection Interstices
Parution originale : 1977
Première parution française : 1988
Disponibilité :  en librairie (17, 25 euros)
293 pages.
EAN : 9782702140734

Lecture en cours : Rebecca’s Tale, de Sally Beauman